‘Expectación entre los expertos ante la cuestión prejudicial planteada desde la Audiencia sobre Google en el TJUE’, con la opinión de Fco. Javier Carbayo, abogado del área de Governance, Risk & Compliance de ECIJA, entre otros expertos, publicado hoy en Diario Jurídico, portal de actualidad del sector legal de la editorial V | Lex.
El reportaje versa sobre el Auto de la Audiencia Nacional dictado recientemente que plantea cuestión prejudicial ante el TJUE, con relación a determinadas normas de la Directiva 95/46/CE, en un supuesto que implica a un particular frente a Google. En su pronunciamiento, la AN describe jurídicamente la situación creada ante las nuevas tecnologías que traspasan fronteras y límites temporales y que se han desarrollado con posterioridad a las normativas vigentes.
Es la primera vez que un tribunal plantea esta cuestión ante el Tribunal de Justicia de la UE y la decisión del Tribunal de Luxemburgo vinculará a todos los tribunales de los estados miembros donde existen reclamaciones similares.
En opinión de Javier, ‘este Auto que hemos conocido en estos días, puede ser interpretado de dos maneras:
La primera, dado el número de cuestiones que se plantean y la relevancia de las mismas, puede ser la de que la Audiencia Nacional ha desvelado graves carencias de contenido e interpretabilidad de la Directiva, y que por tanto estamos ante una situación de inseguridad jurídica que puede perjudicar más al ciudadano que a Google.
La segunda, con la que estoy más de acuerdo, es que la Audiencia Nacional ha decidido dar un paso adelante y tomar la iniciativa para resolver unas cuantas cuestiones largamente debatidas en muchos foros, formales e informales, en España y Europa’.
Enlace a la noticia: ‘Expectación entre los expertos ante la cuestión prejudicial planteada desde la Audiencia sobre Google en el TJUE’